今日头条号原创权益
为什么？这个问题里很多人大概也知道，头条号和微信、微博、知乎等基于社交关系的平台不一样，头条号是把所有在平台发布的内容经过一个智能推荐系统进行筛选和分类，另外根据用户的阅读历史，把用户也分成很多不同的模型，然后把系统里比较好的内容，分别推荐给不同兴趣模型的个人用户。
现在想一想这个问题：这个系统有必要把系统里存在的若干篇相同内容反复推荐相同的用户吗？
这里贴一张图，是我ps的，实际不可能发生。譬如系统里有头条号提交了3篇相同的内容，其中2篇是抄来的，那么理论上，如果某个用户会阅读其中1篇内容，那么他肯定也会想要阅读另外2篇内容，如果机器把所有内容都推荐出去的话，就会变成这样一种“体验”，这很可怕，对于一款客户端来说，几乎是致命的、糟糕的用户体验。
我们当然不会让这发生，所以今日头条一直有严格的“消重”机制，保证相同的内容只会有一篇被推荐给用户——既然我们要选择一条内容推荐给用户，干吗不选择原创的那条呢？自己找不痛快吗？
既然说到这了，也简单介绍下头条号“消重”的原理和选择“原创”来源的原则（下面数属于延伸阅读，如果你不感兴趣，可以跳过，不影响结论。注意：此处介绍的只是计算原理，并非实际发生的计算过程。）：
今日头条版权证书
我相信这些平台都在尽力维护原创版权，所以我不会这样武断地评价任何一个平台，同样，头条号平台也一直在努力解决这个自媒体时代的版权问题。
首先，我想说，头条号平台处理版权投诉是很有效率的，根据我们举报和处罚团队提供的数据，近期头条号团队每天收到的投诉在15-20封邮件之间（我们的举报邮箱：jubao@），最后处理和处罚在20篇次左右（有一封邮件举报多例抄袭的情况，也有我们团队认为不构成抄袭的情况）。
我们确认造成抄袭的情况会做出以下处罚：
我想这已经是一个比较严苛的处罚标准了。
的确一直有一些人认为举报抄袭过程比较麻烦，需要提交的资料如下：
并且，需要发送举报邮件至：jubao@。
但是，也请大家站在平台的角度想一下，我们能不能仅凭一个人的一句话，就判断一篇内容是抄来的？如果我在知乎上一个回答的评论区里说一句：“这个内容是抄来的，请知乎把这个答案删了”，知乎会把它删了吗？知乎应该把它删了吗？知乎如果真删了，合理吗?
当你运营一个每天有13万篇内容发布出来的平台时，每一个决定都有着巨大的风险，你需要一切的操作都有迹可循，可回溯。流程越规范，执行流程越严格，整体的结果才越公平。
对了，真的不要以为会举报的都是好人，真的不是，尤其在自媒体这个行当，恶意举报的多得的是，关于举报这件事，坏人比君子动机强，我曾见到过某个原创账号几乎每一篇内容都被竞争对手恶意举报抄袭或者侵权的情况。
今日头条有官方抄袭的动机吗？不好意思，真的没有。我们有13万个头条号，每天有13万篇内容发布，可以说，在中国，这个平台的体量仅次于微信公众平台，没有一篇内容是不可或缺的，相反包庇一个抄袭的头条号，对头条号毫无意义，只会带来风险。
今日头条版权证书
另一方面，头条号在原创保护方面，其实有着很多非常的措施。
首先，“原创”头条号可以在后台监测到整个头条号平台上出现的雷同文章，甚至，可以一键删除这些抄袭内容。
对于平台外的抄袭如何处理呢？（例如微信公众平台或者其他一些平台抄袭了你发布在头条号上的内容）
“头条号”和知乎上知名度很高的“维权骑士”以及中国版权中心达成了合作，原创头条号发布在头条号平台上的内容，今日头条会用爬虫技术在整个网络上扫描雷同内容，一旦发现抄袭内容，头条号运营者可以在后台看到在哪个平台上出现了疑似抄袭的内容。
