今日说法.拐卖儿童
然而，现实残酷地印证的法官的直觉——法院调查发现，所谓的房主卢鸿远，一拿到房本就把房子拿去银行抵押了贷款。
目前南宁市兴宁区人民法院就此案判决，韦宝与卢洪远签订的房屋买卖合同对原告卢巧凤不发生效力，案件受理费3300元由被告韦宝负担。本案法官认为，韦宝涉嫌犯罪，在判决的同时兴宁区人民法院把案件相关线索移交给了南宁市公安局兴宁分局。
说法君会进一步关注案件进展，希望无辜受害者卢巧凤能早日拿回属于自己的房产。
主编：王秀敏
孩子“送”给别人抚养，却被养丢了？追悔莫及，父亲需要承担刑事责任吗？
今日说法 | 5岁儿子被绑架，绑匪发来一条语音：“爸爸快来救我”
分期付款买手机，付完全款对方却增加还款期数，拒绝支付还被短信骚扰！你这是欺负我老实人吗？
今日说法.拐卖儿童
第二天，在嫌疑人抛弃黑色轿车的现场附近，有一位村民提到了一个异常情况。因为他每天回家都在零点以后，这几天他发现有一辆白色的车在这里停了三四天都没有开走，并且这辆车也不是本村的车辆。
警方由此判断白车有可能是嫌疑人的。他们通过监控摄像头发现，这辆车的确有些不同寻常。
警方通过对沿路居民的私人监控的追查，发现了可疑车辆的信息。经调查，这辆白色的车来自河池市一家租车公司，车辆被租给一个叫韦兴旺的人。
警方通过提取现场留下的手电筒上的DNA， 结果发现DNA也是韦兴旺的。彭女士听说后感到震惊，韦兴旺小时候住在彭女士外婆家的对面，小时候还经常一起玩。长大后就没有什么联系了。
警方找到了韦兴旺的地址，蹲守三天后，他终于出了门，警察将他抓获。随后警方在他的出租屋里找到了淘淘，并将他送回父母身边。
今日说法.拐卖儿童
欢迎扫码下载央视影音APP
大法官开庭 | 男子杀害邻居两名男孩的重大案件，大法官、大检察官同庭履职
大法官开庭：最高人民法院改判张文中案始末
今日说法|落差1100米的长下坡路段，“死亡之坡”怎样减少交通事故？
今日说法.拐卖儿童
卢巧凤自己之前从没想过卖房子，更没有委托过韦宝帮她卖房子，房产交易材料里的身份证照片、签名和按手印的人都不是她。在联系不上韦宝之后，卢巧凤听从了律师的建议，向南宁市青秀区人民法院提起了行政诉讼，被告是南宁市住房保障和房产管理局，诉由是在没有她同意和授权的情况下，房管局同意了自己两套房子的转让，她要求法院判决房管局，撤销发给卢洪远的房产证。
庭审中，被告代理人所出具的最有力的证据，就是那份有“卢巧凤”签名的授权委托书。委托人在文件中明确表示，因我本人不便亲自办理房屋产权变更等相关手续，现委托韦宝作为我的合法代理人，以我的名义办理以下事项：查档、相关的税务手续、代为出售房屋、代为收取出售房屋的房款等。还特别说明，韦宝在此范围内签署的一切有关文件，卢巧凤都予以承认并承担相应的法律责任。
法院调查得知，确实有个“卢巧凤”和韦宝一起办理了委托公证手续。但是，在对比了公证处保存的资料记录之后，法院工作人员发现两个卢巧凤完全不是同一人。发现问题后，公证处立即撤销了委托公证书。
卢巧凤认为既然从一开始委托书就有问题，法院总该判房管局撤销卢鸿远的房产证，把房子重新变更到自己名下。但是房管局认为，第一，法院尚且要进行司法鉴定才能判断委托书的真伪，房管局的工作人员根本没有这个能力进行认定；第二，此案中还涉及第三人，也就是现在的房主卢鸿远，由于卢鸿远没有到庭参加诉讼，无法确定房产是不是由他善意取得。结合以上两点，房产证不予撤销。
法院审理后认为，房产局向卢洪远颁发的两本房产证属行政行为违法，但由于开庭前法院几次都未能联系到案件的第三人卢鸿远，随后的几次开庭审理，卢鸿远也一直没有露面，对取得房产的情况作出说明——无法确定第三人是否善意，因此不判决撤销登记。
