中山坦洲今日发生事件
据此，王女士以KTV和酒店均存在过错为由，告上法庭，索赔110万。酒店和KTV是同一个老板，老板委托律师出庭应诉。
代理律师认为，虽然民法典第1198条第2款确实规定，KTV、酒店等经营场所的经营者，未尽到安全保障义务而造成的损害，要承担责任。但是，这个安全保障义务并非无限的，且第1款同时还规定，群体性活动组织者和参与者也互负照顾、提醒注意安全等法定义务，否则也要为此承担责任。
具体而言，垫上枕头后再用小推车将醉酒客人送至酒店房间休息，只要过程中尽到安全保障义务，就不能认为存在过错，且鉴定报告已证实叶先生死亡是意外、没有登记身份证与本案没有因果关系。
中山坦洲今日发生事件
首先，叶先生身材高大魁梧，且处于醉酒状态，非一两个人能够搬得动的，从社会普遍认知标准来判断，工作人员用枕头垫住，将叶先生用小推车送到酒店休息，并在3个小时内两次回去查看情况，可视为尽到了安全保障义务。
其次，没有登记叶先生身份证，可认定酒店存在过错，但该过错与本案没有因果关系。最后，鉴定报告证实叶先生是因喝酒太多导致脑干出血死亡。因此，其自身大量喝酒要承担全部责任。
综上，一、二审法院均驳回家属全部诉求。
中山坦洲今日发生事件
一起进入今天的普法时间
广东中山，一男子在KTV应酬结束后，因醉酒在包厢沙发上睡觉。事后服务员因男子朋友不愿意来接，遂用小推车将男子送到酒店房间休息。可谁曾想，次日下午，男子却被发现已经死亡。案发后家属不告共同饮酒者，只告KTV和酒店，索赔110万。
叶先生是名商人，平时经常请客户吃饭喝酒唱歌。因叶先生长期在某KTV喝酒应酬，且出手阔绰，为了留住这个大客户，经营者在KTV楼上的客房部，给叶先生提供了一张免费入住证，供其使用。
事发当天晚上，叶先生像往常一样应酬时，与朋友徐某等5人吃饭喝酒。期间叶先生喝了约3两白酒。众人推杯换盏结束后，意犹未尽，叶先生又邀约众人前往将其视为上宾的KTV继续唱歌喝酒。
20时许，6人来到KTV包厢后，又点了啤酒饮用，期间，有人提前离开，也有其他朋友过来一起喝酒。21时35分，已经喝了约4罐易拉罐装啤酒的叶先生，怕自己喝多了无法结账，于是找来为其订房的经理，并给对方微信转账1万元，遂让其结账时使用。22时50分，醉酒后的叶先生开始在沙发上睡觉。23时28分许，朋友徐某等人认为，KTV是叶先生的“地盘”，肯定会有人照顾他，二人离开包厢。
次日凌晨2时30分，服务员例行检查房间时，发现叶先生还在沙发上睡觉，于是询问要不要送其回家或者送其到楼上客房处休息，但叶先生没有回应。3时许，该工作人员出于安全考虑，主动联系当晚在同一包厢喝酒的徐某，让其过来接走叶先生，但徐某以自身也喝了不少酒为由，让工作人员自己处理。3时30分许，上述工作人员叫来经理处理此事。经理叫醒叶先生并得到其允许后，用叶先生的免费入住证给其在8楼处开了一个房间。可叶先生一米八高，身材肥大，两人根本搬不动，于是经理又找来4人，和一辆搬货用的小推车。随后经理等6人，一起推着载有叶先生的小推车子，乘坐电梯将叶先生送到酒店房间休息。
在离开房间前，经理为叶先生脱下鞋子、将被子盖至胸口处并打开空调，确认叶先生睡着后，才离开。为安全起见，经理离开房间后来到酒店前台处，和工作人员说，叶先生喝多了，并让其每隔90分钟左右，必须要去房间查看两次。(这是酒店的管理规定)4时45分和6时许，工作人员两次进入房间查看均无发现异常。13时许，因叶先生还没有退房，工作人员再次前往查看，后因发现异常情况，立即报警。
民警和医护人员赶到现场后，确认叶先生已经没有生命体征。经司法鉴定：叶先生死亡时间为8时许、其酒精含量为、系在患有高血压病及饮酒后因脑干（桥脑）出血而死亡。
