今日说法返场

个人学习 18 0

今日说法返场

保险公司不服一审判决,向岳阳市中级人民法院提起上诉。

那么李少阳能否被认定为赔偿权利人,进而获得保险公司的赔偿呢?二审合议庭充分考量了李德明和李少阳的爷孙过继关系以及两人事实上形成的祖孙情谊,认为李德明和李少阳之间存在遗赠抚养协议的法律关系。

在二审审理过程中,合议庭又查证了一个新情况。李德明原来还有四个长期在外地生活的李文龙等侄子侄女,他们都是李德明大哥的孩子。从血缘关系上看,李文龙等四姐弟才是李德明最亲近的亲属,也应该获得这笔事故赔偿款。

根据调查发现的新情况,岳阳中院以一审判决遗漏当事人为由,作出撤销一审判决的裁定,将案件发回平江法院重新审理。

今日说法返场

《今日说法》栏目主持人 李晓东

宗亲间承继子嗣的做法自古有之,该做法至今仍在一些地区沿袭存在,受到群众认可,但对这种承继关系,我国现行法律并没有予以认定。因此,岳阳两级法院遵循公序良俗原则,审慎裁决,既维护了李少阳作为承继孙辈的权益,也维护了李文龙等四人作为侄子侄女的权益。更重要的是,令李德明老人生前的意愿得到了尊重和认可。

来源 | 《今日说法》、央视频

初审 | 李辉品

复审 | 李清刚

今日说法返场

2022年9月早上,骑自行车的李德明被一辆疾驰的越野车撞翻。随后,头破血流的李德明被120救护车紧急送往医院进行抢救。然而遗憾的是,抢救没多长时间, 74 岁的李德明就于事发当天不幸亡故了。

事发在白天,视线良好,道路平直,肇事司机怎么会如此疏忽大意,就这么横冲直撞地把骑自行车的李德明撞倒,酿成亡人事故呢?

结合监控录像和现场勘察,负责处理事故的交警首先认定李德明当时骑自行车属于逆行,并且横穿马路。

同时交警认定肇事司机驾车车速过快,疏于观察,是造成此次车祸事故的重要原因。随后,交警部门作出了事故责任认定,死者李德明和肇事司机都存在过错,承担事故同等责任。

对事故责任认定,死者李德明的亲人和肇事司机都没有异议,但这起意外的车祸事故,也就此牵出了一段宗亲承继的往事。

今日说法返场

死亡赔偿金的主体本来应该是死者近亲属,而按照法律的规定,近亲属是指配偶或直系血亲三代以内的亲人,显然侄子、侄女是不在这个范畴内的。

但是现实生活中我们又很看重这种叔侄关系,我们会很自然地去互相照应、互相扶助。所以基于这样的社会现实,《民法典》继承编中其实已经有所考虑。比如说他的父辈在被继承人死亡之前已经去世了,那么这个时候他们是可以代位作为法定的第二顺位继承人。这是我们对现实生活的一种应对。

那这个案子当中他可能就有更进一步的突破。其实主要是考虑到在李德明生前侄子侄女还是对他有很多的照料、扶助,也有很深的感情,所以从这个意义上让他们参与到了这个死亡赔偿金的分配当中。

抱歉,评论功能暂时关闭!