廊坊中院今日判决
中国裁判文书网近日公布了该案一审二审判决书。一审判决显示，廊坊市中级人民法院认为，被告人鲁少卿受到被害人李某等人的不法侵害时，掏出水果刀进行防卫，以及在控制与挣脱过程中李某被水果刀刺中胸部致死的事实清楚，证据确实、充分。但公诉机关指控鲁少卿持水果刀故意伤害致死李某的证据不足。由此判定鲁少卿无罪。
该案二审判决书显示，一审判决后，被害人李某的家属不服，提出上诉。廊坊市人民检察院也提出抗诉，河北省人民检察院支持抗诉。2017年10月31日，河北省高院做出终审判决，驳回抗诉和上诉，全案维持原判。
廊坊中院今日判决
汤凤武的庭审也进行得并不顺利。汤凤武辩护人赵军在休庭后告诉记者，河北高院组成了5人合议庭，河北省检察院派出了3名检察官出庭。中止对原伟东的审理后，其辩护人李中伟、杜鑫磊退出法庭。
随后法警带汤凤武到庭，但汤凤武不同意在原伟东不到庭的情况下开庭。据赵军讲述，在法官的推动下，汤凤武接受继续庭审，随后进入举证质证环节。
庭审上，公诉人出示了受害人张金萍的陈述和辨认笔录。赵军称，张金萍是当年凶杀案的唯一幸存者，警方的调查说明显示张金萍当年对凶手进行辨认时，警方拍摄了辨认录像。赵军在此次庭审中提出，希望法院播放录像，以确认辨认笔录的真实性。“因为这个案子本来就没有多少证据，不是物证、卷宗丢失，就是无法鉴定或没有鉴定价值。难得有个辨认录像，还不出示，那还审什么？”赵军称，公诉人对此的回应是“一直没见过辨认录像，辨认笔录可以综合其他证据确认”。
对此，赵军表示无法接受，认为辨认录像为关键性证据，需得到足够重视，“证据出示在法庭上是最基本的证据裁判规则。既然卷宗里记载有，而且事关当事人有罪还是无罪，我觉得这个要求不过分。”
随后，合议庭提出先进行其他证据举证质证，录像问题以后开庭解决。赵军向记者描述当时的庭审现场，对此汤凤武明确反对，“说不出示录像就不再出庭”。赵军随后征求了汤凤武意见，汤凤武当庭表示解除对赵军的委托。合议庭认为解除委托的决定合法有效，当即同意并让汤凤武另行委托律师。在汤凤武解除律师委托后，庭审不得不休庭。
突然的休庭是家属们没有预料到的。进入法庭旁听的汤凤武外甥女告诉记者，多年来她第一次看到舅舅，是通过法庭内的视频画面。“他很瘦，身体佝偻着，看起来很虚弱，很不舒服。”汤凤武的前妻彭艳芬称，开庭前汤凤武曾委托出狱的同监室舍友联系自己，“他说自己生病了，让我给送点钱进去，好像是胃不好，前列腺也有问题”。
彭艳芬说，之后家属将会尽快委托律师，启动接下来的程序。
一份在案说明显示，凶杀案的凶器有可能在刑侦技术楼装修、搬迁过程中遗失
廊坊中院今日判决
该案嫌疑人的羁押时间与一直未被批准的异地审理也成为该案的关注点。
案发至今，原伟东与汤凤武两人迄今已被羁押22年。长期关注该案的律师侯佳音认为，鉴于原伟东目前的身体状况，应当对其变更强制措施，取保就医。
据此前媒体报道，霸州公安局一位知情人士曾提到，“连破两起灭门命案，大大提振了当地警方的士气，当地电视新闻还进行了报道。一批破案有功人员被表彰、奖励，有的还被提拔重用。”该案多位代理人曾表示，这可能导致案件会受到此前办案人员的人为因素干扰。
李中伟介绍，他介入该案后的第一件事就是请求河北省高院报最高人民法院，指定该案异地管辖。李中伟表示，异地审理是能够避免原来参与此案的人员干预此案的最好方式。
赵军则表示，该案2014年3月由河北高院发回廊坊重审，直到2020年7月作出再审一审判决，中间用了7年时间，“这是极其不正常的”。
法学专家提到的另一个情况是，针对刘德成一家灭门案，河北省高院于2009年11月12日作出该案第三次二审判决，宣告涉案人员全部无罪，河北省高院出具委托宣判函，委托廊坊市中院代为宣判和送达。但廊坊中院迟迟没有宣判，直到2011年11月4日在家属的反复追问下才被廊坊中院宣判。这也导致涉刘德成一案人员在看守所继续关押了近两年。多位法学专家曾公开表示，这种久拖不判是毫无根据的。
原伟东家属向记者表示，他们也在与汤凤武家属沟通，积极向最高人民法院申请本案异地管辖 。 如今，两家人仍在继续等待着最终的结果。
